去杠杠，这词儿听着就挺硬，一听就是要把那些弯弯绕绕、穿小鞋的毛病全拆了。 那会儿我总当作“去杠杠”就是嘴上挂满了“我再三解释”，反正对方迟早信。结局人家一听天上掉馅饼，心里想的却是：“哟，这人还是老样子，别当作我听不懂，我只是懒得理你。”那时候的“去杠杠”，实际上就是个苦肉计，把委屈咽下去，最终憋出一句：“你真行，我信你。” 目前年轻人讲话方式变了，门槛也高了。
那会儿你认定绕个弯子能省点力气，目前认定绕弯子不仅审度低，还显得你心里没底。
这就变成了个硬茬子，哪位不跟你讲理，你就得硬着头皮去怼。 就像我对一个刚入职的实习生说：“别在那儿傻乎乎地猜，咱们直接看数据。”他当时懵了，认定我是不是在指责他。
实际上我脑子里蹦出来的不是指责，而是一份沉甸甸的“说明书”。 我得跟你交个底，这词儿目前可不好使了。回到我的职场经历里，去年年底项目上线，结局出于一个测试逻辑的小难题，上线延迟了整整三天，后面连续三天全员在忙活，群里全是“如何还没好”的问句。最终就是大家靠死磕那个 Bug 直到晚上十二点才解决。
那时候我就说：“别去杠杠了，直接给我报参数，我这就给你算个题。” 这话听着挺降智，但逻辑挺真。我直接甩了个公式，公式算出来的结局和那个 Bug 彻底吻合。
只要数据摆在那里，哪位还能在逻辑上跟我造反？自然，这前提是你得有真本事，得把那些虚头巴脑的套话往肚子里咽。 要是还在那儿跟人家辩论“这个方案好不好”，那起码说明你在意他的感受，而不是在要结局。
那种“我不跟你讲理，我偏要讲个道理给你听”的态度，在目前的职场里，简直就是自杀式操作。 我记得有一次跟搭伙伙伴谈搭伙，对方是个大老板，平时讲话模棱两可，总喜爱用“咱们再看看”、“到时候再说”这种话头来拖工夫。我就直接把合同里的条款列出来，指着条款里的几个数字跟他说：“大哥，你这条裤子穿俩月，这磨损速度比我还快，看是你算不过来账，还是我算不明白？” 他当时居然当场变了脸色，沉默了一秒，然后说：“行吧，你专业。”那一刻我才明白，去杠杠的最高境界，不是赢，而是让对方不得不承认对方的专业。 自然，我不建议你为了去杠杠而去杠杠。
有时候，直接说“我不懂”比“我不信你”要强，出于前者等于“我还没预备好评估你”，后者等于“我根本不需求评估你”。 真正的高手，是能把“我不信你”这种攻击性的话，转化成“我还没彻底理解”这种建设性的态度。
这不是软弱，这是留后手。 我也见过那种把“去杠杠”玩成“装傻充愣”的人。他们嘴上说着“去杠杠”，心里却想着“装啥傻，实际上我是想让你改口，但我也不想改，你改不了，我就算个傻子陪你玩到底”。
这种人在我这儿绝对归于“杠精”中的“极左”，出于左边的立场忒死板，好办偏执。 还不如说是要去杠杠，不如说是要去“去虚火”。大家都有虚火，都在里面住着。 就拿咱们平时聊天举个例子。你问我：“你啥时候去北京？”我说：“去。”他可能心说：“哟，画大饼呢，啥时候去？”这时候要是我说：“你去北京，我要去上海。”他肯定不笑了，他会说：“你这人如何如此随意？” 这时候，要是他能管住自己的火气，说：“你去北京，我去上海，各自去各自的，不用配合，咱们就走着瞧。”那就尴尬了。但要是你能更直接一点，说：“我去北京，你去上海，咱们分头行动，别互相猜忌，行不中？”这就对了。 这时候去“去杠杠”，实际上就是去“去虚火”。把那些无谓的猜忌、试探、拉扯，全体清理掉，然后直接上轨道。 在这个信息爆炸的时代，大家都不缺脑子，缺的是“真”。 “去杠杠”这四个字，听起来挺重，实际上挺轻。重的是分量，轻的是心态。 当你在沟通中感到“我要去杠杠”的时候，内心实际上已经充满了紧张和焦虑。你在揪心对方是不是在针对你，你在揪心错过一个信号，你在揪心解释得不够充分。 这时候，哪怕心里再如何有些许的委屈，也比不上“直接点”这四个字的诱惑。 啥“我再认真想一想”，这多没劲啊。啥“我跟你讲道理”，这多累啊。我们目前的节奏忒快了，容不得你在那儿磨磨蹭蹭。 故此，还不如说要去“去杠杠”，不如说要去“去虚火”。把那些无谓的猜忌、试探、拉扯，全体清理掉，然后直接上轨道。 真正的去杠杠，不是赢，是让对方承认“你讲话有道理，我确实没想那么多”。 这才是职场高手的套路。