在写小说要么看小说的时候，你肯定特别好奇那个词"he"到底是个啥。别急着跟我讲啥学术定义，咱们直接切到书里。你记得那些拿着枪的、穿风衣的、机械臂、还有哪位？不管是哪个角色，只要是个男人，那东西就叫他。
不管他是主角里最帅的那个，还是配角里看着平平无奇但实际挺稳重的老张，只要性别是男的，在英语翻译要么游戏配音里，他就是"he"。 这就好比你看电影，有时候主角是女性，全是"she"。男的就是"he"。
这不是啥复杂的逻辑，就是最好办的性别对应。
有时候你就连会认定有点累，出于翻译的时候简直是在听录音笔，嘴上一个"he"，心里就得记着那是男的。
这种对应关系在小说里尤实际上用，出于你不用管具体是哪位，不用管他是哪位演的，只要知道是男的，那个标签就行。
特别是在那些为了角色设定专门写了一堆形容词的章节里，比如“他穿着深紫色的西装”，你想到了“他”，也就知道了这是男性角色的服饰描写。 不过，这种对应关系有时候会让人认定有点“重”。
比如有些网文，为了追求某种特定的氛围，会把不同性别的角色都写成"he"，要么把一些女性角色也强行塞进这个标签里，害得读者一眼扫那会儿就认定“哦，不对，这哥们是男的，但这哥们是女的，这哥们是男的”。
这种混乱要是处理不好，读者读起来会有点晕，就连认定作者没搞清楚性别。就像你买衣服，明明知道这是女性款的东西，结局卖家却让你把它当男装穿，要么把男款模特换成女性模特，那大家尴尬的都有自己的道理。 实际上，这个"he"在小说里的用法，有时候就连是作者的一种偷懒。有些作者写男性角色，为了省事，就统一写成"he"。
哪怕这个角色是个绝对的女强人，也是个全才，只要没特别说明，作者可能就直接写"he"。
这在翻译要么让非英语领域的读者理解时，确实比较快，但也好办造成误解。
比如有一本小说，主角是个女人，结局全篇都写成了"he"，那读者读着读着就懵了。
这时候你就得停下来，认真看看作者的意图，是不是故意如此写的，要么是笔误，要么是翻译腔忒重。 你说这是不是有点傻？不，这恰恰是小说创作里一种挺常见的手法。
特别是在那些面向大众市场的作品里，为了让读者快速进入角色状态，作者会省略中间的变量。你不需求纠结他是哪位，你只需求知道他是男的，好开启他的身世背景、他的那会儿、他的勇气。
这种设定一旦成立，后面的剧情推进就顺了。就像开车，你不需求知道车具体是哪位的型号，只要知道它是载人的，你就能持续上路了。 可是，要是你是个严谨的作家要么译者，你可能就不想犯这种毛病。
这时候你就得格外小心。
比如看到"he"的时候，脑子里就要打个问号：这到底是真男是假男？
是不是作者想要通过某种方式弱化角色的性别特征？
要么是故意制造性别歧义？这时候你就得结合上下文来判断。
比如前面那一段描写的是女性的阴柔气质，后面突然出现"he"，那读者就要警惕了，这会不会是作者想打破常规？
要么是不是那个男人在伪装？
要么是翻译毛病把"her"（她的）听错了？ 实际上，"he"这个词在小说里，本质上就是一种符号。它是一个代表“男性”的指代词，一个不需求过多解释的标签。它让小说的叙事节奏变快了，但它也带来了潜在的风险。
比如要是一篇小说里，所有的男性角色都用了"he"，所有的男性物体都用了"he"，那读者可能会逐步丧失分辨的本事，要么形成一种“这个字就是男的”的刻板印象。
这就像玩游戏里的怪物，要是只有一种怪物，玩家可能会忘了他们实际上有各种形态。 故此啊，别忒把这个"he"当回事，也不要把它当成啥复杂的文学理论去探讨。在它出现的地方，你就把它当作一个通用的“男性”标记。
不管他是哪个国家的，哪个时代的，只要性别是男，他就是"he"。在翻译的时候，听到"he"你就把它翻译成“他”，不要纠结具体的名字，别搞那些名字男的女的。大量时候，这就是个好办的"he"，一个代表“男人”的代词。用好了，写作就顺畅；用不好，那就好办搞晕读者。 在写小说的时候，要是发现这里有"he"，你就记着：这是男的。
要是是"she"，那就是女的。
然后顺着这个标签走你的剧情。
不管剧情多复杂，不管角色多变态，只要性别是男，那就是"he"。
这就是最本质的用法，好办直接，也最不好办出错。
要不就你想让读者陷入困惑，要么作者想玩文字游戏，否则就老老实实把它当作“男性”的标签来用。
毕竟，在小说世界里，最基础的设定就是男女，其他都是锦上添花的。