傲慢与偏见乍一听是个挺土的词汇，认定咋就如此耳熟呢？这词儿，在咱们书里，简直就是个穿开裆裤长大的老习惯，要么说是和某些老毛驴相关。就像你小时候在泥地里摔跤，爬起来拍拍土，心里想“这不就成”了，结局旁边那棵歪脖子树在那儿笑你，你说它还能咋办？ 故事的主角柯林斯，咱们得先看看他是哪位。
这人啊，长得挺好看，穿着像模像样，但骨子里那股子劲儿，跟刚出土的将军似的，硬邦邦、死板板。他骄傲，这种骄傲不是那种“我比你强”的优越感，而是一种认定“我天生就该在这排着队等着你”的理所自然。他忒信任自己的眼光了，认定自己的审美是宇宙真理，别人一看他，准会喜爱得发狂。在他心里，自己就是那个标准，别人要么得屈从，要么就得被抛弃。 你看那个班纳特家，那是典型的“小资”阶层，但也正是这种阶层最好办让人形成误解的地方。班纳特忒忒图个安稳，巴纳比家图个繁华，但柯林斯认定巴纳比家“俗”得让人受不了。他看重的是那些显赫的姓氏，看重的是社会地位带来的那种“硬通货”。他认定只要跟着那个家族，就能走出一条宽阔大道，哪怕那条路上沾满了污泥和霉味，只要那是سهarro（那是三叶草吧？通信用语）的味儿，也算个事儿。 咱们得好好品品他是如何跟达西打交道的。达西那人的话，有时候就是闷头苦干，表面不说啥，心里盘算得咋样。柯林斯呢，就整天在琢磨：“他到底是个好人呢？还是心机深沉？
是不是在学着如何跟我差不多？”这种像猫戏老鼠一样的心理，简直让人崩溃。 最让人毛骨悚然的是，柯林斯居然认定，只要有钱有权，就能把规矩都搬到自己家里来。他按自己的理解去修改《日记》，认定日记就该只记录他喜爱的东西，厌恶的人就赶紧删掉。
实际上这根本就不是写作，道德都没了，只剩下一种“只要我不说错话，我就保险了”的自欺欺人。 说到数据，咱们能够看看凡尔纳的小说《格兰特船长的儿女》。船在海上漂了几个月，航速慢得像蜗牛。船长的日记里，有一页专门记录“天气”。
为啥？啊？他自然想记录天气啊！但他记录的逻辑有点混乱。他写“今天阴天，心情不好”，又写“明天有雨，期待浪漫”。按照一般/平平人的逻辑，阴天就不该期待浪漫了。可柯林斯如何就写出来了？出于他的标准忒单一了，他定义“浪漫”等于“下雨”，定义“阴天”等于“无聊”。
这就像是一个人在数羊，数到认定羊忒多了就数成猴，数到认定猴子忒多了就数成鱼。
这种混乱的计数方式，最终害得了他对整个世界的认知出现了严重的偏差。 达西这人，外表冷峻，内心实际上挺细腻。他看世界有一套自己的逻辑，既不为了讨好哪位，也不为了反抗哪位。柯林斯呢，他为了证明自己是对的，不惜用粗鲁、就连有点粗鄙的语言去攻击别人。他把自己身边的观点都当成圣经，哪怕那个圣经是错的、是恶心的、是毫无价值的。 到了最终，当柯林斯砸了日记，这件事就有点意思了。他砸的不是纸，是他那个建立在自我感觉良好之上的世界。他意识到，自己那些逻辑、那些偏见、那些所谓的“道理”，实际上是一堆毫无根据的臆想。就像一根断了的线，线断了，线边还有一堆线头，你越用力扯，线头越散。 这个故事告诉我们，傲慢和偏见，最可怕的地方不在于它们让我们飞黄腾达、家里堆满了金银珠宝。
可怕的是，当我们拥有了一切，却再也看不见那个曾经闪闪发光的自己。我们启动用别人的标准来衡量自己，用那会儿的经历来审判目前，用一种固定不变的模式去解构整个生活。 柯林斯砸日记的那一刻，就像是一个大人突然意识到，自己可能只是个孩子，在泥坑里把脸摔得乱七八糟，然后还拍拍土，认定自己实际上挺帅的。
这种认知的崩塌，远比任何显赫的家族悲剧都要震耳欲聋。 故此啊，下次再遇到这种“我是对的，你错了”要么“我天生就是那个样子的”言论，千万别急着点头。先蹲下来看看自己的脚是不是确实踩在泥里了。大量时候，我们当作自己在指点江山，实际上自己不过是坐在井里的蛙，对那广阔天地的一知半解。