你当作的以，听着像个啥哲学概念，要么是个专业的术语，但在实际的考试或写作的语境里，它就像是一个被老师反复强调、却让你总有头绪的“技术活儿”。
说白了，就是看能不能把那个“以”字用在对的开头，要么用在对的词后面。
这玩意儿不大，也不复杂，就是看语法结构，但一旦弄混了，阅卷老师脸就红，分数就没了。 在语文考试的语境下，“当作”和“以”这两个词，看似风马牛不相及，实则联系极紧。先说“当作”，它是个动词，也是常用的虚词，意思是“认定”、“认定”。
比如我们说“我当作明天会下雨”，意思是“我认定明天要下雨”。
这时候，“以”就是那个“认定”的意思。
要是你把“以”当作了动词来用，那就彻底错了，出于“以”在这里根本就不会表示“认定”这个动作，而是表示判断、推测要么身份、对象。
故此，要是你在作文里想表达“我认定”，你千万不能用“以”开头，那是典型的词性混搭，满篇都透着低级毛病。 再看“以”字单独出现，特别是在句首要么动词前，那它代表的就是“把”、“用”、“对于”这些意思。
比如“以故”，就是“出于的缘故”；“以吾”，就是“出于我”。
这玩意儿跟“当作”分属两个彻底不同的逻辑链条。前者是心理活动，后者是动作或对象。
这就好比你在考试写作文，突然脑子里蹦出一个词是“以”，你第一反应想的是“我把这个当回事了”，结局立马发现不对劲，出于词性对不上。
这时候，对的用法是“以”直接作为介词要么连词，引出缘由、工具要么对象，跟前面的动词搭配，才顺理成章。 这就害得了大量初学者的痛点：总认定“以”字万能，只要看到“以”字，就往“认定”上想，结局一查语法，全错。
实际上，“以”字在考试里，更多时候是用来构建句子的主干，用来缩小范围，要么修饰前面的动作。
比如成语“以此为鉴”，这里的“以”就是“把”，意思是“用这个作为镜子”。
要是写成“我认定”，那就是另一个意思了。
故此，“当作”和“以”别看读音相近，但字义天差地别，一差就是词性、逻辑、就连整句的语境。 举个例子，在形容人的心理状态时，一般会说“他自当作智慧”，这里“自”和“以”连用，构成了“认定自己”的意思。但要是你看到句子是“他以智慧著称”，这里的“以”就是“把智慧”的意思，彻底不是一个意思。考试里这题要是错了，老师会盯着你看，特别是看你是不是拿两个不同的词当成一个词在用了。 还有一个常用的考点是“当作”后面常跟“是”要么“不”字，构成“当作……是/不……"的句式。
比如“我当作他是坏人”，意思是“我认定他是坏人”。但要是是用“以”字句开头，比如“他以……著称”，就彻底变了。
这就考验你对语法结构的敏感度了。
要是你脑子里存着“以”=“认定”的旧知识，遇到这种题就会飘。 再往细里说，在局部地区的考试或特定写作要求里，有时会有“以”字开头的句子，要求考生模仿要么分析。
这时候，“以”字就是句子的谓语局部，要么介词短语的启动。
比如“以静制动”，这里的“以”就是“把”，意思是“用冷静来暂停急躁”。
这是一种挺地道的文言用法要么成语结构，跟“我当作”这种现代汉语的口语思维彻底不同。考试里要是看到这种明显的文言或固定搭配，千万别用现代的动词意思去强行解释，那是大忌。 另外，有些题目会考查“以”字前后的搭配习惯。
比如“以……为……"这个固定结构，意思是“把……当作……"。
这里的“以”是介词，引出对象。
要是前面是动词，后面跟“为”，那就是“把……当作……"的意思，中间务必加个“以”。
要是写“我当作……为……"，那语法就乱了。
故此，“当作”和“以”实际上是互为补充的，一个往往是口语化的表达，一个则偏向书面性或强调特定的语法功能。 在实际写作中，特别是写作文的时候，要是把这两个词混用，会让文章显得逻辑混乱，就连让人认定作者对语言规则少了敬畏。
比如你想写“我挺有自信”，你能够改写成“我自信满满”，要么“我以自信为荣”。但要是你在句子里硬塞“我自当作自信满满”，那“自”和“以”就坨在一起了，读起来拗口，意思也变了。
这说明你这词性判断错了，要么逻辑推导错了。 考试里考这些，往往不是为了考你背了多少个生僻词，而是考你的语感，考你对功能的把控。大量时候，一个词在词义、词性、词的功能上形成细小的变化，整个句子的走向都会彻底不同。
比如“当作”是动词，后面接宾语，表示心理活动；而“以”单独出现，后面接的成分，可能是介词短语，表示目标、方式、工具，就连是主语。一旦抓不住这个细微的差别，挺好办在考试中丢分。 故此，下次做题要么写作遇到这两个词，千万别急着跳进“认定”的坑里。先问自己：这个“以”字前面是啥词？后面接的是啥结构？是在讲心理活动，还是在讲动作或对象？要是是心理活动，大约率得看“当作”；要是是动作或对象，那“以”就占了“把”要么“对于”的活。掌握了这个逻辑，你就不会把这两个词搞混了，也能在复杂的句子结构中游刃有余。
毕竟，语言这东西，最讲究的就是这个“准”字。你认定“当作”和“以”到底是一回事吗？还是说，一场关于词性判断的博弈？