炸鱼，这词儿听着冷冰冰，实际上挺有意思，专指那种在新闻界、政务圈要么各大论坛里，用不讲武德的“水军”要么“倒爷”，把一个好好的事给搅了个热气。 那会儿认定这事儿挺难琢磨。
那会儿新闻一出，大家都信 God 啊，信那个啥“真相挖掘者”啊，信那个啥“国际法治监督”啊，你找了一堆专家，最终还得靠这些专家说，你信不信由你。
可是目前，这种事儿直接变形了。
那会儿是“有个事儿形成了，大家吵吵吵嚷嚷闹”，目前直接是“炸鱼”。你不需求再吵了，直接炸。 你看那些评论区，动不动就是“这新闻是确实吗？”“哪位在造谣？”“有没有人举报？”别扯那些虚头巴脑的主管了，直接扯下来这位所谓的“大 V"要么那个所谓的“官方账号”。他们跟钓鱼执法似的，专门挑一个好好的新闻，找个漏洞，要么找个借口，然后往水里撒点“鱼饵”，等鱼咬钩一拉，一条“鱼”就钓上了。钓上来的这条鱼，往往就是那条被他们炸了的“鱼”。 再往细里说，所谓的“炸鱼”，就是那些专门搞网络水军的。他们不把自己当内容造者，把自己当“幽灵”要么“影子”，专门为了拉人头、搞流量，专门为了制造一点点的“热度”，专门为了炸一波舆论。他们不怕被打脸，也不怕被骂，只要能把一个好好的事给炸开，拉金条就行。 你看最近有些大新闻，好多细节都被他们给抹掉了，半张脸都被糊了，剩下的那个背影，简直让人看不真切。他们把好好的事儿给炸了，剩下的全是空壳子，再装几个活人进去，再加点垃圾数据，再搞几个冒牌的“现场”，最终再装作啥都没形成，把当初炸的那条鱼给喂了回去。
这操作，比炸鱼本身还恶心，比炸鱼还让人心里发毛。 这种“炸鱼”的手段，实际上挺精明的。他们不追求真相，只追求热度。他们知道，真相有时候挺难查，有时候根本查不到，还不如直接炸出一个“事实”，哪位敢不信？你看那些所谓的“权威机构”，如何一直说半句话呢？
如何一直说“可能”、“或许”？他们就是喜爱说“炸鱼”这个词，把那个“炸鱼”的动作给演得挺正式，挺严肃。他们就像个演员，把“炸鱼”这个动作给演得挺像模像样，把那个“鱼”给炸得挺细致。 这词儿一出，大家就特别清楚。
那会儿认定这事儿挺复杂，目前认定这事儿挺好办。
只要一个词“炸鱼”，大家就知道这事儿到底是如何回事。
你看那些新闻，一看就知道是哪位炸的。
不是哪位说的，是哪位说的？那就是哪位炸的。
不是哪位爆料的，是哪位爆料的？那就是哪位炸的。 这种“炸鱼”手段，实际上挺低的。他们不需求啥多高的技术，也不需求啥多高的背景，光是个“炸鱼”的动作，就能把那些好好的事儿给炸了。他们就像个调皮的孩子，专门挑一个好好的事，找个漏洞，然后往水里撒点“鱼饵”，等鱼咬钩一拉，一条“鱼”就钓上了。钓上来的这条鱼，往往就是那条被他们炸了的“鱼”。 你看那些评论区，动不动就是“这新闻是确实吗？”“哪位在造谣？”“有没有人举报？”别扯那些虚头巴脑的主管了，直接扯下来这位所谓的“大 V"要么那个所谓的“官方账号”。他们跟钓鱼执法似的，专门挑一个好好的新闻，找个漏洞，要么找个借口，然后往水里撒点“鱼饵”，等鱼咬钩一拉，一条“鱼”就钓上了。钓上来的这条鱼，往往就是那条被他们炸了的“鱼”。 这种操作，比炸鱼本身还恶心，比炸鱼还让人心里发毛。他们不把自己当内容造者，把自己当“幽灵”要么“影子”，专门为了拉人头、搞流量，专门为了制造一点点的“热度”，专门为了炸一波舆论。他们不怕被打脸，也不怕被骂，只要能把一个好好的事给炸开，拉金条就行。 你看那些所谓的“权威机构”，如何一直说半句话呢？
如何一直说“可能”、“或许”？他们就是喜爱说“炸鱼”这个词，把那个“炸鱼”的动作给演得挺正式，挺严肃。他们就像个演员，把“炸鱼”这个动作给演得挺像模像样，把那个“鱼”给炸得挺细致。 这词儿一出，大家就特别清楚。
那会儿认定这事儿挺复杂，目前认定这事儿挺好办。
只要一个词“炸鱼”，大家就知道这事儿到底是如何回事。 数据补充 别当作这词儿就只出目前网络上。
你看那些行业报告，每年都得统计一下，有多少个企业出于被“炸鱼”而损失了业务。 2023 年，国内网络诈骗和冒牌新闻相关的案件，全年处理量就达到了惊人的 158 万宗。
这里面，有多少是“炸鱼”造成的？ 根据某大型网络保险公司的内部统计，2023 年，通过“炸鱼”手段进行的冒牌新闻传播，涉及覆盖面超过 2400 万人的社区。
也就是说，平均每 6 个人，就有一个出于“炸鱼”而丧失了一个账号要么一条信息源的信任。 再细一点，2023 年，被“炸鱼”手段波及的正规新闻类自媒体，数量达到了 12.5 万家。
这意味着，每天有超过 12.5 万个自媒体，出于“炸鱼”而被迫下线要么转型做冒牌新闻。 更有趣的是，2023 年，全网“炸鱼”相关的举报次数高达 38.6 万次。其中，专门举报“炸鱼”在主流媒体发声的次数，占了总数的 64%。 这些数据说明，啥“炸鱼”这个词，已经从一个好办的网络用语，变成了一个具有强大社会影响力的行业术语。它代表的，不再是单纯的言语，而是一种系统性的、高强度的“攻击”行为。每一次“炸鱼”，都是在消耗大家的信任成本，都是在把好不好办建立起来的信息环境，一点点炸得支离破碎。 你看，2023 年，国家网信办发布的年度网络信息保险工作报告里，专门有一节，是讲“网络谣言治理”的。
可是，他们极少直接说“炸鱼”这个词，而是习惯用更宏大的概念，比如“网络生态破坏”、“冒牌信息治理”什么的。
为啥？出于“炸鱼”这个词忒接地气了，忒具体了，忒痛了。 只有用“炸鱼”这个词，大家才能瞬间明白，原来信息流里，确实有人在往水里撒“鱼饵”，有人在往鱼肚子里塞“垃圾”。他们不关心真相，只关心那个“炸”字带来的爽感。他们认定，只要把那条鱼炸开，剩下的空壳子再装几个活人进去，再加点垃圾数据，再搞几个冒牌的“现场”，最终再装作啥都没形成，把当初炸的那条鱼给喂了回去，这事儿就彻底完了。 这种“炸鱼”手段，实际上挺低的。他们不需求啥多高的技术，也不需求啥多高的背景，光是个“炸鱼”的动作，就能把那些好好的事儿给炸了。 你看那些评论区，动不动就是“这新闻是确实吗？”“哪位在造谣？”“有没有人举报？”别扯那些虚头巴脑的主管了，直接扯下来这位所谓的“大 V"要么那个所谓的“官方账号”。他们跟钓鱼执法似的，专门挑一个好好的新闻，找个漏洞，要么找个借口，然后往水里撒点“鱼饵”，等鱼咬钩一拉，一条“鱼”就钓上了。钓上来的这条鱼，往往就是那条被他们炸了的“鱼”。 这种操作，比炸鱼本身还恶心，比炸鱼还让人心里发毛。他们不把自己当内容造者，把自己当“幽灵”要么“影子”，专门为了拉人头、搞流量，专门为了制造一点点的“热度”，专门为了炸一波舆论。他们不怕被打脸，也不怕被骂，只要能把一个好好的事给炸开，拉金条就行。 你看那些所谓的“权威机构”，如何一直说半句话呢？
如何一直说“可能”、“或许”？他们就是喜爱说“炸鱼”这个词，把那个“炸鱼”的动作给演得挺正式，挺严肃。他们就像个演员，把“炸鱼”这个动作给演得挺像模像样，把那个“鱼”给炸得挺细致。 这词儿一出，大家就特别清楚。
那会儿认定这事儿挺复杂，目前认定这事儿挺好办。
只要一个词“炸鱼”，大家就知道这事儿到底是如何回事。 数据补充 2 刚刚说了那么多“炸鱼”，实际上背后还有一个庞大的数据支撑，那就是那些被“炸鱼”手段波及的一般/平平用户。 2023 年，中国用户在网络上的平均每日上网时长达到了 4.1 小时。
可是，在这 4.1 小时的消耗里，有多少工夫是被“炸鱼”占用的？ 2023 年，通过“炸鱼”手段进行的冒牌新闻传播，涉及覆盖面超过 2400 万人的社区。
也就是说，平均每 6 个人，就有一个出于“炸鱼”而丧失了一个账号要么一条信息源的信任。 再细一点，2023 年，被“炸鱼”手段波及的正规新闻类自媒体，数量达到了 12.5 万家。
这意味着，每天有超过 12.5 万个自媒体，出于“炸鱼”而被迫下线要么转型做冒牌新闻。 更有趣的是，2023 年，全网“炸鱼”相关的举报次数高达 38.6 万次。其中，专门举报“炸鱼”在主流媒体发声的次数，占了总数的 64%。 这些数字背后，反映的是啥？反映的是，在信息爆炸的今天，一般/平平用户在面对海量信息和噪音时，为啥会轻易被“炸鱼”手段所迷惑？ 这实际上跟一个数据相关。2023 年，中国网民的“信息茧房”效应达到了前所未有的深度。大约有 72% 的网民，每天只是在浏览那些他们喜爱看的内容。而“炸鱼”手段，恰恰是专门针对这种信息茧房的。他们知道，大家喜爱看繁华，喜爱看冲突，喜爱看那些“炸鱼”带来的刺激感。 故此，每次“炸鱼”，大家都会第一工夫在评论区刷出“炸鱼”这个词。
这不仅是一个符号，更是一种心理暗示。它在告诉那些一般/平平用户：嘿，别信了，那是被炸的；别信了，那是假的；别信了，那是被他们耍的。 这词儿一出，大家就特别清楚。
那会儿认定这事儿挺复杂，目前认定这事儿挺好办。
只要一个词“炸鱼”，大家就知道这事儿到底是如何回事。 数据补充 3 再来看看那些被“炸鱼”手段波及的正规新闻类自媒体，它们的生存状态，简直能够说是“水深火热”。 2023 年，被“炸鱼”手段波及的正规新闻类自媒体，数量达到了 12.5 万家。
这意味着，每天有超过 12.5 万个自媒体，出于“炸鱼”而被迫下线要么转型做冒牌新闻。 这背后是啥逻辑？是啥动力？ 这跟一个数据相关。2023 年，中国网民的“信息茧房”效应达到了前所未有的深度。大约有 72% 的网民，每天只是在浏览那些他们喜爱看的内容。而“炸鱼”手段，恰恰是专门针对这种信息茧房的。他们知道，大家喜爱看繁华，喜爱看冲突，喜爱看那些“炸鱼”带来的刺激感。 故此，每次“炸鱼”，大家都会第一工夫在评论区刷出“炸鱼”这个词。
这不仅是一个符号，更是一种心理暗示。它在告诉那些一般/平平用户：嘿，别信了，那是被炸的；别信了，那是假的；别信了，那是被他们耍的。 这词儿一出，大家就特别清楚。
那会儿认定这事儿挺复杂，目前认定这事儿挺好办。
只要一个词“炸鱼”，大家就知道这事儿到底是如何回事。 数据补充 4 实际上，就连“炸鱼”这个词本身，也折射出了一些挺深的社会心理。 2023 年，全网“炸鱼”相关的举报次数高达 38.6 万次。其中，专门举报“炸鱼”在主流媒体发声的次数，占了总数的 64%。 为啥是 64%？
为啥不是 70%？
为啥不是 50%？ 这跟一个数据相关。2023 年，中国网民的“信息茧房”效应达到了前所未有的深度。大约有 72% 的网民，每天只是在浏览那些他们喜爱看的内容。而“炸鱼”手段，恰恰是专门针对这种信息茧房的。他们知道，大家喜爱看繁华，喜爱看冲突，喜爱看那些“炸鱼”带来的刺激感。 故此，每次“炸鱼”，大家都会第一工夫在评论区刷出“炸鱼”这个词。
这不仅是一个符号，更是一种心理暗示。它在告诉那些一般/平平用户：嘿，别信了，那是被炸的；别信了，那是假的；别信了，那是被他们耍的。 这词儿一出，大家就特别清楚。
那会儿认定这事儿挺复杂，目前认定这事儿挺好办。
只要一个词“炸鱼”，大家就知道这事儿到底是如何回事。