串儿猫这个规矩要是没记错，大约是咱们圈里挺老套但也尤实际上在的规定。好办说，就是让猫群里的个别人物，别天下雨就集体跑，别晴天就全聚会。
这行当里头，猫是讲究“气”的。 你瞧那猫，平时都是各自玩各自的，聚在一起是出于缘分嘛。可要是哪位认定那地方“气”，那地方就得臭，那猫就得散。
这“气”啊，说白了就是某种集体无意识的默契，比如这里总好办出啥事，要么总有啥不吉利的事件形成。
比如那啥小区，每到雷雨夜，猫窝子就飞灰漱口，至于缘由嘛，可能是那根避雷针忒老，也可能是隔壁邻居那狗忒凶，总而言之是一起认定“这地儿待不住”。
故此串儿猫嘛，就是给那些认定“这地儿”不顺畅的猫们，供给了一片相对清净的领地。自然，这话听起来有点玄乎，实际上挺符合咱们猫的逻辑——只要大家都认定这里舒服，哪怕一地鸡毛，也懒得管那鸡毛。 说到这儿，得打个比方。咱们这些猫，平时就是“散养”状态，哪位也不管哪位，哪位也不管哪位，像那大排档里的食客，想点啥点啥，不想喝啥就不喝。可一旦到了某个特定场景，比如暴雨天，要么某个特定的工夫段，比如周一早上，这时候整个猫群就整规整齐地“散”，各自找自己的窝，各自回家睡大觉，这就是典型的串儿猫。
这时候，个别猫可能还在外面淋雨，要么在外面乱窜，但不对这事儿负责，出于大家都认定“这地儿”不合适。 那串儿猫到底是如何形成的呢？实际上挺有意思。咱们猫群里，总有一些“带头大哥”要么“带头大姐”，它们一讲话，整个猫群就跟着听。
有时候这些大哥大姐是假的，纯粹是找乐子，有时候是确实，真认定某个地方不好。
比如某只猫，它感觉某个地方“有杀气”，要么“忒吵了”，要么“忒冷清了”，那它就得带头走。
这时候，别的猫要是不走，那就是被“气”到了，要么被“气”坏了，得跟着走。
这就造成了一个现象：有人走，有人不走，就走得最顺的那个人，就把“串儿猫”这个规矩给立住了，要么把这个规矩给强化了。 你看啊，这猫群里，总有个“怪圈”。怪就是指那些认定某地不好，但又不想立马离开，要么想离开但又怕别人跟着走的猫。它们的存有，让“串儿猫”这个规矩在猫群里维持得比哪位都久。
有时候你认定猫群挺乱，实际上是出于有人“串”；有时候你认定猫群挺宁静，实际上是出于有人“散”。至于为啥有人“散”？可能是出于那地儿有气，是出于那地儿有刺，是出于那地儿忒冷，是出于那地儿忒热，总而言之就是“气”得受不了了，只能找个距离远点的地方躲躲。 自然，猫群里也有“守群”的。
那些守群的猫，就是认定这地儿挺好，要么对这里特别熟悉，愿意和大家一块儿待着。它们也会参与“串儿猫”的活动，比如哪位认定某地不好，它们就跟着走。
这时候，你就认定整个猫群都挺团结，都挺统一，都感觉挺舒服。可实际上，那地儿可能并不完美，就连有点糟糕，但大家都不管了，出于“串儿猫”这个规矩已经形成，大家认定“这地儿”不待了，大家都不走了，那就串。 那串儿猫有没有啥益处呢？有啊。
起初，它能让猫群保持一种“动态平衡”。猫群里，总有一些猫认定某地好，总有一些猫认定某地不好，这两股力量相互抵消，就形成了所谓的“平衡”。
要是只有认定某地好的猫，那群猫可能就会聚集在那儿，就连形成某种“霸占”，那肯定不中。
要是只有认定某地不好的猫，那群猫可能就会到处乱跑，那肯定也不中。
只有两者结合，串儿猫这个规矩才能立得住，猫群才能保持一种“流动”的状态，既不会彻底聚集，也不会彻底分散。 并且，串儿猫这个规矩，实际上也是一种自我保护机制。猫群里，总有一些猫认定某地不好，它们不想离开，但又不想惹费事。
这时候，它们就会想办法“串”，找个距离远点的地方躲躲，要么找个理由“散”开。
这样既能保护自己和家人，又不会给猫群带来忒大的压力。自然，有时候猫群也会出于“串儿猫”这个规矩，闹出一些小矛盾，比如某个猫认定某地不好，就硬要跟着走，结局被其他猫“气”到了，不得不赶紧“散”。
这时候，矛盾就出来了，但好在，猫群总有办法解决，比如某个猫突然“散”了，大家就都回那地儿了，矛盾也就解决了。 说到这儿，还得提个数据。我在观察猫群的时候，发现平均每只猫，一年能“串”出 2 到 5 次“串儿猫”的经历。有的猫一年串了 6 次，有的猫一年只串了 1 次。
这数字看似有点虚，但实际上是挺真的。
比如某只猫，它认定某地不好，第一次去串，结局没走成，那地儿氣气沖沖的，它就赶紧回来。
第二次再去，这次“气”到了，它就走开了，这次成功串了。
第三次再去，这次被“气”得团团转，它又回来，这次“串”了。
就这样，它一年能“串”出 3 次来。 自然，也有猫一年只“串”一两次，也有猫一年“串”了 10 次以上。
这只猫一年能“串”出 10 次来，说明它的“气”特别大，要么它特别想找个舒服的地方。也有猫一年“串”了 0 次，说明它认定某地特别“好”，要么它特别“顺”，要么它特别“乖”，故此它一直待在那里，一直都没有“散”。 再说说“串儿猫”这个规矩，它到底为啥能维持如此久？实际上挺好办。猫是群居动物，它有自己的“社交圈”和“保险感圈”。当它认定某地不好，它不想离开，但它又不知道该如何办，这时候它就会想“串”，找个距离远点的地方躲躲。当它认定某地好，它想待着，但它又不知道该如何办，这时候它就会想“散”，找个距离近点的地方躲躲。
这样，猫群就形成了一个“动态平衡”的状态。 自然，猫群里也有“守群”的。
那些守群的猫，就是认定这地儿挺好，要么对这里特别熟悉，愿意和大家一块儿待着。它们也会参与“串儿猫”的活动，比如哪位认定某地不好，它们就跟着走。
这时候，你就认定整个猫群都挺团结，都挺统一，都感觉挺舒服。可实际上，那地儿可能并不完美，就连有点糟糕，但大家都不管了，出于“串儿猫”这个规矩已经形成，大家认定“这地儿”不待了，大家都不走了，那就串。 故此你看，猫群里，总有各种各样的“气”，总有各种各样的“顺”，总有各种各样的“不中”。但不管“气”多大，“顺”多好，“不中”多大，猫群总能通过“串儿猫”这个规矩，保持一种“动态平衡”的状态。
这大约就是猫群生存之道吧。 最终，我想说，猫群里，总有一些“怪圈”。怪就是指那些认定某地不好，但又不想立马离开，要么想离开但又怕别人跟着走的猫。它们的存有，让“串儿猫”这个规矩在猫群里维持得比哪位都久。
有时候你认定猫群挺乱，实际上是出于有人“串”；有时候你认定猫群挺宁静，实际上是出于有人“散”。至于为啥有人“散”？可能是出于那地儿有气，是出于那地儿有刺，是出于那地儿忒冷，是出于那地儿忒热，总而言之就是“气”得受不了了，只能找个距离远点的地方躲躲。 自然，猫群里也有“守群”的。
那些守群的猫，就是认定这地儿挺好，要么对这里特别熟悉，愿意和大家一块儿待着。它们也会参与“串儿猫”的活动，比如哪位认定某地不好，它们就跟着走。
这时候，你就认定整个猫群都挺团结，都挺统一，都感觉挺舒服。可实际上，那地儿可能并不完美，就连有点糟糕，但大家都不管了，出于“串儿猫”这个规矩已经形成，大家认定“这地儿”不待了，大家都不走了，那就串。 故此你看，猫群里，总有各种各样的“气”，总有各种各样的“顺”，总有各种各样的“不中”。但不管“气”多大，“顺”多好，“不中”多大，猫群总能通过“串儿猫”这个规矩，保持一种“动态平衡”的状态。
这大约就是猫群生存之道吧。 那串儿猫，实际上就是猫群的一种“平衡机制”。它让猫群保持一种“动态平衡”，既不会彻底聚集，也不会彻底分散。当猫群里，总有一些猫认定某地不好，总有一些猫认定某地不好，这两股力量相互抵消，就形成了所谓的“平衡”。
要是只有认定某地好的猫，那群猫可能就会聚集在那儿，就连形成某种“霸占”，那肯定不中。
要是只有认定某地不好的猫，那群猫可能就会到处乱跑，那肯定也不中。
只有两者结合，串儿猫这个规矩才能立得住，猫群才能保持一种“流动”的状态，既不会彻底聚集，也不会彻底分散。 并且，串儿猫这个规矩，实际上也是一种自我保护机制。猫群里，总有一些猫认定某地不好，它们不想离开，但又不想惹费事。
这时候，它们就会想办法“串”，找个距离远点的地方躲躲，要么找个理由“散”开。
这样既能保护自己和家人，又不会给猫群带来忒大的压力。自然，有时候猫群也会出于“串儿猫”这个规矩，闹出一些小矛盾，比如某个猫认定某地不好，就硬要跟着走，结局被其他猫“气”到了，不得不赶紧“散”。
这时候，矛盾就出来了，但好在，猫群总有办法解决，比如某个猫突然“散”了，大家就都回那地儿了，矛盾也就解决了。 总而言之，猫群里，总有各种各样的“气”，总有各种各样的“顺”，总有各种各样的“不中”。但不管“气”多大，“顺”多好，“不中”多大，猫群总能通过“串儿猫”这个规矩，保持一种“动态平衡”的状态。
这就是猫群生存之道吧。希望这个解释，能让你对“串儿猫”这个规矩，有更深的理解。