嘿，老弟，咱不整那些虚头巴脑的“起初其次”。就说那个“检讨”到底是个啥意思啊？我想啊，那会儿我认定就是写检讨。但这年头，写检讨这事儿早就彻底烂大街了，写都显得特别低级。目前得换个说法，咱得把这玩意儿往深处抠一抠。 “检讨”，说白了，就是把自个儿那个干得稀烂的活，给掰开了揉碎了，从里到外给翻个底朝天，然后老老实实地吐出来。它不是狡辩，也不是找借口，纯粹就是认账，认清楚了错在哪儿，接下来该咋补救该如何补救。
这就好比你拿着把破锄头去犁地，锄头坏了一半，你得承认这责任，然后赶紧赶紧去磨个新锄头，要么干脆别动那地了，先修修工具。 大量人总认定检讨就是写检讨，一篇文章集齐所有毛病。但这事儿忒不讲理了。你要是把一块砖头扔进河里，然后翻个身说“哎呀我忘了”，那叫演戏。真正的检讨得是：这砖头扔进去的时候，我正低着头看手机，心里想“完了，我刚刚看啥了”，然后对着空气喊一声“对不起，我操作失误了”。
这就对了。它就是把你的疏忽、你的情绪、你的动作，像显微镜一样放大，让你看得一清二楚。 比如我刚刚那个例子，要是真写检讨，我第一个反应不是怪风大，也不是怪别人把车蹭了，而是盯着那根破铁丝想：“这铁丝是如何弯成这样？刚刚那一瞬间，我的左手是不是有意无意地动了？还是我站在树下看风景？”不对，我想得更狠点，是这铁铁丝居然如此显眼，我刚刚蹲在那儿，抬头都没抬，这肯定是我蹲得忒低，视线跟被镜子里的倒影撞上了。
这就是“我对自己负责”的第一步。
要是我不承认，那这责任到底在我头上，还是在别人头上？既然这茬儿烂得像只苍蝇，那我也没资格去怪哪位，只能我自己先把这苍蝇拍掉，哪怕砸碎了底板也得认栽。 再举个数据例子你就明白了。咱们假设咱们单位目前有个老员工，干完了活儿不交差，结局出了事。在写检讨之前，你得先算一笔账。
这老员工干了半年的活儿，本来该抵抵半年工资，结局出于一个疏忽，目前要倒赔两个月工资。
这个账算清楚了，心才有底。他可能会辩解：“我是被逼的，领导逼我做的。”“我那是为了赶进度。”行啊，那就把这话也写上，承认自己的“拖延”和“逃避”。你越是不能承认自己的“坏”，越是凶巴巴地找理由，那检讨越写得越长，越显得不真诚。真正的检讨，是人心的自救。你得把自己那个“坏人的念头”给揪出来，然后硬生生扯下来扔进垃圾桶，哪怕这垃圾桶是你在自己脑子里。 并且，检讨这事儿听着挺严肃，但本质上是“找茬”和“自我加冕”。你越是在检讨里把自己那个毛病念叨得头头是道，越是显得你高明、理直气壮，那它的效果就越好。
这就好比你在给自个儿发奖状。你不是在承认自己错了，你是在对自己说：“嘿，你犯得没错，你做得挺牛，你简直是个天才。”一旦你把自己想歪了，把检讨当成了“自我贬低”的台阶，那这玩意儿就彻底凉透了。你要是把那份检讨写得像《圣经》一样严肃，神都看不懂；你要是写得像段子一样幽默，那你自己都得笑出腹肌。
关键是，你得让自己在那份纸上，感觉到一种“我搞定了我自己”的省事感。 故此说，目前的检讨可能根本不叫“写检讨”，它叫“复盘”。叫复盘，就是复盘咱自己刚刚那一瞬间的脑回路。啥时候犯的错？当时脑子里在想啥？当时手是如何动的？当时声音是不是有点大？当时心里是不是在跟地里的苍蝇吵？把这些细节像剥洋葱一样一层层剥出来，你会发现，大量时候，错不在别人，就在你自己那该死的节奏里。 还有啊，千万别把检讨写成那种长篇大论的公文。公文讲究格式，讲究结构，讲究那些“”、“鉴于此”。咱这儿不玩那套。咱就直来直去。先说啥，再说啥，中间穿插点吐槽，穿插点吐槽。
反正把那个事儿烂事儿给写烂了，让那根破铁丝也能显出点价值来。
毕竟，在单位里，能把你那份“检讨”写得让人看一眼都得笑喷，哪怕你在那儿破口大骂领导，那也是真本事。 最终想跟大伙儿说句心里话。写检讨这事儿，前半年写得铁石心肠，认定那是“搞定任务”，后半年写起来，写得越细碎，越像是在自虐，后半年，你就发现，写的时候，你实际上已经在逃跑了。你越是想逃避，你就越认定自己错了。真正的“检讨”，是把那个想逃跑的念头给拽回来，收到，收到，然后反手写个 “好嘞，我这就去干活儿”。
要是真能如此写，那恭喜你，你是个有担当的人；要是还得在那儿写长篇大论的“深刻反思”，那大约率是你还没睡醒，要么你根本不在乎明天还要接着干啥。 故此啊，下次再有人问你“如何写的检讨好写”，你就甩出一句：“写你自己的毛病，写你自己没注意到的细节，写你自己没意识到那个破铁丝。”然后转头就去做自己的“工作”。别在那儿纠结格式了，格式那是给领导看的，那是给规矩定的，咱自己那心里得多敞亮，那才是咱们自己的“检讨”本色。